萬園之園:強權的“戰利品”
2019-12-07 09:30 作者:卡爾·梅耶 謝林·布萊爾·布里薩克 來源:中國經營網

文/(美)卡爾·梅耶/謝林·布萊爾·布里薩克

2010年10月紀念第二次鴉片戰爭150周年時,中國發出呼吁,要求歸還英法聯軍從皇家園林圓明園掠奪的所有文物。在中國人看來,那是一種肆意破壞,與英國額爾金伯爵破壞希臘雅典衛城帕特農神廟大理石雕塑的行為如出一轍,而額爾金事件要比破壞圓明園早半個世紀。事實的確如此,下令火燒圓明園的,正是英國人詹姆斯·布魯斯。他是第八代額爾金伯爵,也是臭名遠揚的雅典衛城掠奪者的兒子。

受害者成“替罪羊”

老額爾金的聲名狼藉屬于罪有應得,而他兒子因火燒圓明園落得臭名昭著,在西方卻尚有一些同情者。1860年,英國還在混亂、痛苦不堪的克里米亞戰爭(1853年—1856年)的泥潭中手忙腳亂,之后又發生了長達兩年的印度民族大起義。在中國的5000名英國士兵中,有許多人參加過這兩次戰爭沖突中的至少一場,對戰利品懷有強烈的嗜好。

1860年10月7日,成千上萬的英法聯軍士兵,發現自己闖入了帝王住所,那里到處都是搬得走的皇家財寶:珠寶、瓷器、繪畫、雕塑、金裝古籍以及能夠想象的各種家具、綾羅綢緞長袍、頭飾。在一陣陣狂呼亂叫中,英法兩國軍隊執行了破壞圓明園的命令。英國高級專員額爾金勛爵單方面下達了命令,法國軍隊倒是樂意參與其中,雖然法軍指揮官卡森·德·蒙托試圖撇清自己與那場混亂的干系。

經歷了一個多世紀的事后檢討,對英法聯軍哪支部隊引發對圓明園施暴,其戰利品如何分配,以及珍寶最終落腳何處等問題,至今仍是語焉不詳。芝加哥大學歷史學者何偉亞對有關圓明園暴行的報道進行了研究,他總結道:“無論英國還是法國,在對方看來似乎都不愿承擔破壞圓明園的責任。如果需要一個替罪羊,他們自然就想到了中國人?!?/p>

額爾金本人也同樣為自己辯護,他堅持認為,破壞圓明園意在向優柔寡斷的中國皇帝及其詭計多端的謀士傳遞一個必要信息。他稱自己的目的“不是掠奪,而是為報復留下鄭重其事的痕跡,(中國)犯下的滔天大罪,使我們深感震驚和憤怒”。

“旁觀者”作見證

圓明園多達200多座建筑被付之一炬,所有能拿走的東西均被拿走。法國人還抱怨英國人有不公平優勢,他們擁有騎兵馬匹,可以拖運更沉重的戰利品。至于圓明園遭受破壞的程度,有著大量的權威證詞。

一位可靠的證人是查爾斯·戈登上尉,他曾在英國皇家工兵部隊服役?!澳愫苣嚴胂?,我們付之一炬的建筑是多么美麗輝煌?!彼砸晃慌笥研吹?,“燒掉它們真讓人心痛??對一支軍隊而言,那是喪失士氣的卑劣行為,每個人都因搶劫而瘋狂?!敝蟛瘓?,由于在協助清政府平息太平天國起義中英勇善戰,他以“中國戈登”之名廣為人知。

* 除《中國經營報》署名文章外,其他文章為作者獨立觀點,不代表中國經營網立場。

* 未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品,違者將被追究法律責任。

* 凡本網注明“來源:中國經營網” 或“來源:中國經營報-中國經營網”的所有作品,版權均屬于中國經營網(本網另有聲明的除外)。

* 如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。

* 有關作品版權事宜請聯系:010-88890046 郵箱:[email protected]

中國經營報

經營成就價值

訂 閱
最新文章
清末民初“講衛生”

中日甲午戰爭以后,在日本對中國社會影響日漸加強的同時,中國社會吸納近代衛生資訊與使用“衛生”概念的主動性..[詳情]

抗疫:近代社會變遷“世相”

畢竟瘟疫不是一種純粹的自然現象,它還是社會的產物,并對社會產生種種影響。..[詳情]

{ganrao}